迫り来る撤回がランガ・ディアスと超伝導体の研究に影を落とす

広告

による支援

不正行為の申し立てにより、科学者らはランガ・ディアスの研究（室温超伝導体の発見を含む）に疑問を抱くようになっている。

ケネス・チャン著

主要な物理誌が、2 つのダイヤモンドの間に挟まれた化合物の変化を記述した 2 年前の科学論文を撤回しつつある。

このような難解な発見と撤回は通常、あまり注目を集めません。

しかし、この研究のリーダーの一人は、ニューヨークのロチェスター大学の物理学および機械工学部の教授であるランガ・P・ディアスであり、彼は今年初めに室温温度の発見を宣伝して、はるかに大きな科学的話題を呼び起こした。超伝導体。

同時に、研究不正行為の告発がディアス博士の周りで渦巻いており、彼の超伝導体の発見はほとんど未確認のままである。

撤回された論文は超電導に関するものではなく、比較的ありふれた物質である硫化マンガンが、圧力の増加によってどのように挙動を絶縁体から金属に変化し、その後絶縁体に戻るかを説明している。

論文内のグラフの1つが怪しいとの苦情を受け、ジャーナル『フィジカル・レビュー・レターズ』は、詳しく調査するために外部の専門家を募集した。

調査は不穏な結論に達した。

同誌の編集者らは7月10日、論文著者に宛てた電子メールで「この調査結果はデー​​タ捏造/改ざんの主張を説得力をもって裏付けている」と書いた。

タイムズ紙は電子メールのコピーと外部査読者が書いた３件の報告書を入手した。 これらは出版されていませんが、この分野の科学者の間で広まっています。 ロチェスター大学のキャンパス・タイムズ紙とネイチャー誌は、今後の撤回について先に報じた。

査読者は全員、著者らの説明に納得していなかった。 さらに、論文の主張を裏付けるためにジャーナルが要求した追加データは明らかに公表されたものと一致しませんでした。

ディアス博士は研究を擁護し続けているが、一部の科学者にとって、違法行為の明らかな証拠が存在している。

「もっともらしい否定の余地は残っていない」と、この報告書を見た科学者の一人であるボルチモアのジョンズ・ホプキンス大学の物理学と天文学の教授、N・ピーター・アーミテージは語った。 「彼らは偽のデータを提出した。 そこにはまったく曖昧さはありません。」

過去数年にわたって、ディアス博士と彼の同僚は、一連の素晴らしい発見を一流の科学雑誌に発表してきました。

最新の主張は3月にあった。 彼らは、ジャーナル「ネイチャー」で、最高華氏70度の温度で動作する超伝導体（電気抵抗でエネルギーを失わずに電気を伝える材料）の発見について述べた（ただし、1平方インチあたり145,000ポンドの圧潰圧力も必要だった） 。 ほとんどの超伝導体は超低温まで冷却する必要があるため、実用化が制限されます。

しかし、同じくネイチャー誌に掲載されたディアス博士らによる以前の超伝導体の論文はすでに撤回されていたため、多くの科学者は懐疑的だった。 批評家らはまた、ワシントン州立大学で2013年に完成したディアス博士の博士論文には、他の科学者の研究成果からコピーされた盗作が含まれていることも発見した。

Nature の 2 つの論文の著者の何人かは、硫化マンガンに関する Physical Review Letters の論文にも掲載されています。 その中にはディアス博士も含まれます。 アシュカン・サラマット、ネバダ大学ラスベガス校物理学教授。 UNLVの研究教授、キース・V・ローラー氏。

ディアス博士は広報担当者の声明で、「我々はPRL編集者らの決定に失望を表明し、原論文のデータ品質に関する彼らの問い合わせに応えるため正式に回答を提出した」と述べた。

ディアス博士は声明で、科学的不正行為は一切発生しておらず、研究にはデータの捏造や操作は含まれていなかったと述べた。