進歩主義者たちは、2020年が自分たちの年になるかもしれないと考えていた。 ハリス氏の副社長指名には長期にわたる懸念がある

ワシントン — カマラ・ハリス氏が初の女性、黒人、アジア系アメリカ人の副大統領になる可能性があることに多くの民主党員が歓喜している一方で、進歩的な活動家らは彼女に対して慎重で、ジョー・バイデン氏が副大統領候補に選んだ女性について複雑な感情を表明している。

進歩運動の歩兵らの反応は、バイデンが自分たちの考えを選ばなかったという完全な幻滅から、自分たちの大義を推進するよう圧力をかけられる可能性があるという慎重な楽観論まで多岐にわたる。

「民主党のウォール街派がバイデン氏の副大統領選びを賞賛したという事実は、進歩派にとっておそらくあまり良い兆候ではない」と、リベラル派の活動家でエリザベス・ウォーレン氏の大統領選挙キャンペーンの元補佐官マックス・バーガー氏は語る。

バーガー氏は、バイデン・ハリス政権は進歩派に対して「反応的」になるだろうと述べた。 しかし、ハリス氏がウォーレン氏のように運動の勢力になれるかどうかは疑問で、副大統領として、より左派の人物との次期大統領選でハリス氏が本命になるのではないかと心配していた。

バーガー氏は「選挙の観点からすれば、これは素晴らしい選出だ」と述べ、ハリス氏は黒人や褐色人種の米国人だけでなく女性も興奮させる可能性があると主張した。 「統治の観点からすれば、これは大掃除だ。 長期的な観点から見ると、これは大惨事です。」

バーニー・サンダース上院議員の2020年大統領選挙キャンペーンの報道官であるブリアーナ・ジョイ・グレイ氏は、より率直に、カリフォルニア州検察官としての彼女の過去の行動に言及し、ハリス氏を「トップ警官」に指名することで「基地への軽蔑」を示しているとバイデン氏を非難した。一部の刑事司法擁護者から非難を浴びている。

他のリベラル派は、ハリス氏はこの運動の力を認識していると述べた。

サンダース氏を支持する擁護団体「デモクラシー・フォー・アメリカ」の会長チャールズ・チェンバレン氏は、「多くの人にとって彼女は第一候補、あるいは第二候補ではないかもしれないが、進歩運動が協力できる人物であることには疑いの余地がない」と語った。

チェンバレン氏は、進歩運動との関係が深いウォーレン氏か元ジョージア州議員ステイシー・エイブラムス氏が副大統領候補になるのを見たかったと述べた。 それでも同氏は、「カマラ・ハリスは変化の風を理解できる賢いリーダーだ」と語った。

ハリス氏への躊躇の根底にあるのは、全国舞台での彼女の実績が比較的薄いことと、民主党予備選での姿勢の変化である。 彼女は上院議員に就任してわずか数カ月後の2017年にサンダース主導の国民向けメディケア法を支持したが、2020年の大統領選での圧力を受けて民間保険の廃止に困惑し、最終的には撤回した。

大統領候補として、彼女は左派の変革的大義をすぐに受け入れたが、穏健で現実的であるとみなされるように措置を講じた。 彼女の行動は時には正すのが難しいこともあった。彼女は「社会を再構築する」つもりはないと主張しながらも、化石燃料を廃止するグリーン・ニューディールの考えを受け入れた。

党内の競合勢力にアピールする試みはすぐに挫折し、予備選挙でハリス氏の失脚につながった。 しかし、トランプ陣営がハリス氏を断固たる「急進派」であり、その立場を担っているふりをしているだけの「インチキ者」の両方であるとして、混乱と自己矛盾に満ちた最初の攻撃を行ったことで、彼女を定義するのに付随する困難が今やバイデンにとって有利に働いている。

チェンバレン氏は、進歩派にとって、バイデン氏とハリス氏にヘルスケアや気候変動などの運動の優先事項を実現させるよう外部から圧力をかけることが「絶対に重要」になると述べ、一方で「ジョー・バイデンならもっと悪いことをしたかもしれない」と付け加えた」彼のランニングメイト選択で。

左翼団体「ジャスティス・デモクラッツ」の事務局長アレクサンドラ・ロハス氏も、バイデン氏とハリス氏を推し進めるには「外部からの圧力」の重要性を挙げた。 同氏は、党の現在の綱領はバラク・オバマ大統領や2016年大統領候補ヒラリー・クリントン政権時代よりも進歩的であると指摘した。

民主党予備選でサンダース氏を支持したグループのロハス氏は、「分派の成長により、2021年の議会民主党は2009年にオバマ氏が対応しなければならなかった民主党員よりもはるかに進歩的だ」と語った。 「バイデンとハリスのチームはオバマやヒラリーよりも進歩的な綱領に基づいて運営されているので、私たちが直面している問題と同じくらい大きな解決策を提供するようプレッシャーを与え続けられることを期待しています。」